|
[06/09/16] 你要我相信，还真有感情这回事？
 《夜宴》 国泰一厅 上座率：80% 导演：冯小刚 主演：葛优、章子怡、周迅、吴彦祖 个人评分：7/10 《夜宴》的开头让人眼前一亮。先是歌舞伎，再是打斗戏，特写穿插着俯视镜头，染红的白衣充满了戏剧式的美感。惟有人头落河那段看得人心惊肉跳，白色的面具浮在水里，带着似人非人的恐怖。 然而葛优一开口，无论是上帝、莎士比亚还是观众都笑了。他演得不好么？不是。是台词太过搞笑？也不尽然。那是—— 是葛优慢吞吞一本正经念台词的风格，是通过此前无数电影积累的刻板印象，是观众看见那张脸时的心理预设甚至条件反射。拍惯喜剧电影的冯小刚其实也面对了同样的问题。当一个名字一张脸已经代表了一种风格一个类型的时候，你当然可以选择跳出那个框框展示你本来隐藏的另一面，但你无法假装那框框并不存在，因为观众记得。 所以冯小刚不单要和张艺谋、陈凯歌比赛古装戏，更要和观众记忆里的喜剧版自己比赛。因为观众太容易说：冯小刚啊，还是拍喜剧片好。所以即使刘翔投三分球比姚明更准，观众很有可能还是会说：他，更适合跨拦。 冯小刚是个聪明人，所以他的三分球虽然投得马马虎虎，倒也把张艺谋和陈凯歌比了下去。对于《夜宴》——假如我们暂时不去批评它偶尔弱智的台词、稍稍拗得太过的造型、略略欠缺细节和铺垫的大纲式情节——我们不妨就随便表扬一下吧：真好看啊。不过请仅仅从字面的薄薄一层了解“好看”吧。我是说，视觉的美。我是说，等它发行了DVD之后，作为电视机评测的样片很不错。 谭盾的音乐固然也好，但予人某种太过直接的感觉。这种“太过直接”的感觉，其实也是《夜宴》在很多桥段里的通病。全片对面具的使用大家都看见了，但这不意味着需要通过对话把关于面具的意义字字句句讲出来。“比毒药更毒的是什么？是人心。”也说得没错，很有东方智慧，但这难道不该是电影使观众感受到的、而不是直接说出的吗？ 最后要说的，是《夜宴》的感情戏。爱情/欲望无疑是《夜宴》的核心，尤其是夜宴时葛优皇上明知是毒药仍一饮而尽的古典悲剧式的结尾，更理应是感情的高潮。然而那段恰恰是全片最单薄的部分，单单一句“皇后敬的酒，怎么可以不喝”是没法说服观众的。而前面电影里涉及两人感情的戏实在寥寥，观众只知道他们性生活和谐，仅此而已。所以，冯小刚导演，假如你要我相信还真有感情这回事，单凭直达的台词是不够的，单凭大牌影星的演技是不够的、单凭叶锦添的舞美是不够的，单凭谭盾的音乐、张黎的摄影也是不够的——请用故事说服我。 Comments
除了结尾太过草率，觉得还是值得一看的电影。很有美感。看到最后，A为B死，B为C死，D为C死，C死……真得让人怀疑，是为爱而死，是爱死了而选择死吗？
前几天也去看了,结果看完以后,过了好几个钟头,所有的不满与不爽都爆发出来了,现在还真不太想讲这戏.因为它把好的演员和好的导演都搞的不像样.
难道,古装戏的对白,就不能突破这种"无极"式的白痴吗.好不自然. 还有还有~~~~ 整部戏最好的还是开场时的那段越人舞.(后来周迅加入的那段,没什么效果了,因为大家都在等着什么时候可以退朝了) 说的没错，昨刚看的
"性生活和谐"说不定也四小章假装出来的...
PREDICTABLE的细节实在太多了比如那个"人心"...到了最最后面反而出来一个悬念...不过则个时候啊观众就纷纷走掉鸟. |